quinta-feira, 15 de outubro de 2009

Eyes Wide Shut - De Olhos Bem Fechados


























Filme: "Eyes Wide Shut", cores, 159 min.
De: Stanley Kubrick
M/16Q


Kubrick. Um Louco? Um Génio? Um Artista? Uma Pessoa Bizarra? Um perfeccionista?
Ele é tudo isso, e muito mais. E os seus filmes? O que são? Eu vou ser sincero... Acho que não existe um filme do Kubrick que eu não goste. São todos tão geniais, e são todos a sua masterpiece, que não tenho nada a dizer, excepto: "KUBRICK, EU ADORO-TE! ÉS GENIAL! É POR ISSO QUE ÉS O MEU REALIZADOR PREFERIDO!"
Agora, em relação ao seu último filme. A crítica disse que era o seu pior. É difícil para que as pessoas gostem. A minha professora de Inglês detesta esse filme! A sério!
Eu vi este filme pela primeira com 12 anos. Admito que gostei, mas pouco. Foi o primeiro filme que vi dele.
Eu vi este filme pela segunda vez com 15 anos. Achei dos seus melhores trabalhos. (considerando que eu acho que tudo é a sua masterpiece, é difícil!).
Porque é que este filme é tão mal aceite? Juro que não compreendo! O filme é lento, verdade, tem bastante sexo. MAS É SUPOSTO! Quero dizer, se não houvesse sexo, não havia filme, se o filme não fosse lento, então seria difícil de se apreciar! Eu digo isto do fundo do meu coração. Acho este filme BRILHANTE. Por todas as definições do termo.
A fotografia, a maneira de como é feito, os diálogos, as interpretações (especialmente da Nicole Kidman), os fatos da cena de orgia (isso é algo que me dá inspiração para tantos desenhos), a história, como é contada. ADORO! Adoro.
Uma cena que eu especialmente amo, é na orgia, mais uma vez, as mulhere beijam-e com as máscaras. Essa cena, é discutida, como uma das melhores cenas de filme alguma vez filmada. Eu concordo como uma das melhores.
Há muito mais que tenho de dizer sobre o filme, e possivelmente é uma das coisas que mais me faz pensar no filme, é o significado. Após estas viagens estranhas, o que é que isto quer dizer?
Para mim, um mero cinéfilo, significa: "que raio de sociedade é esta?" Que raio de sociedade é que sexo é uma coisa normal e que se pode encontrar naquela rua facilmente, e podes ter quando quiseres, sendo umas normais (prostitutas) e outras estranhas (orgia). Outra coisa que também acho é isto: "O que é que quer dizer casar? O que é o casamento? O que é que quer dizer entregares-te totalmente a uma pessoa?"(deixo isto na vossa mente).
Um diálogo, e uma actuação que adoro é a da Nicole Kidman dando o seu discurso ao Tom Cruise, na qual presencia a famosa frase, para mim: "if you men only knew". Essa cena é demasiado boa. outra que eu gosto é a perseguição. Considero uma das melhores perseguições alguma vez feitas! Por causa da tenção, por causa da RAZÃO da perseguição, da música, dos movimentos... ADORO!
Já-vos chateei demasiado a ser um lambe-botas ao Kubrick. Por isso com isso despeço-me, só quero mudar a opinião da crítica ao "Eyes Wide Shut"!

o_cinefilo

quarta-feira, 24 de junho de 2009

Rebecca (1940)



Filme: "Rebecca", preto e branco, 130 min.
De: Alfred Hitchcok
Maiores de... não sei, este filme não se vende em Portugal.

Antes da crítica, vou terminar a minha crítica ao filme "Brazil": vi-o outra vez (pelo menos muitas parte do filme) e devo dizer que aquilo é realmente bom e que gosto muito daquilo e que este filme ultrapassa a porcaria do "Tideland" (do mesmo realizador!). Dou ao filme de 1 a 10 um 8.5!
Agora, sobre o filme "Rebecca", devo dizer que o vi na cinemateca pela primeira vez e fiquei arrepiado pela empregada, com a Rebecca, com tudo! Adorei o filme, de facto apaixonei-me! Fiquei tão obcecado com o filme que tentei procurá-lo em Portugal! Mas, infelizmente não o encontrei, porque não vende esta obra prima! Bandidos!
Estava em França e, perguntei (porque estava tão habituado), e o que é que eles me dizem?: "Mais, oui! Nous avons "Rebecca" e mostrou-me. eu questionei-me: "quanto é que será? 20 euros (preco normal)? Ou como é mais raro vai ser mais caro!" Não. Foi um ou dois euros! Fiquei tão irritado, mas pelo menos tinha-o na minha mão! Estava tão feliz!
Agora, a crítica: adora o quão bem como pensado está o filme! Adoro como temos medo de algo que nunca vamos ver. Fazer isso é bastante difícil, já pensaste nisso?
A empregada é uma personagem tão bem construída e tão bem interpretada, é simplesmente... FANTÁSTICA! Gosto tanto dela!
A sério que acho que isto é dos melhores trabalhos do Alfred! É possível que o que ele fez com isto é melhor do que clássicos como "a janela indiscreta".
com o passar do tempo o filme deixou de ter o lugar que anteriormente tinha no meu coração. Mas estará sempre na minha lista de filmes que mias me simbolizam.

sábado, 20 de junho de 2009

O Homem Elefante (1980)



Filme: O Homem Elefante, preto e branco, 124 min.
De: David Lynch
M/12Q

Isto é simplesmente fantástico. É um filme que demonstra verdadeiramente as qualidades da realização do excêntrico David Lynch. A longa-metragem é forte: uma história comovente que te faz impressão quando souberes que aquilo É UMA HISTÓRIA REAL. A interpretação de John Hurt neste filme é fantástica (ele até teve uma nomeação para Óscar!)
Este filme, ao contrário do que vocês devem estar a pensar, este filme não é passado dos carretes como os filmes normais de David Lynch. É uma crítica à escravização humana que ainda predomina até este dia!
A história da longa-metragem é esta: Frederick Treeves (Anthony Hopkins), um médico, encontra John Merrick, uma aberração de circo intitulada de "o homem elefante" e fica chocado com a sua aparência. Decide, então, estudar o homem. Descobre que a sua aparência deve-se ao facto de a barriga (grávida) da sua mãe ter sido esmagada por um elefante, daí o seu nome de circo. Frederick Treeves começa a tratar dele e a apresentá-lo à sociedade. John Merrick começa a aprender a viver na sociedade, apesar da sua terrível deforação.
O filme tem muito, mas MUITO, mais coisas que te espantam nesta verdadeira história trágica.
Espero que este filme te comova como me comoveu!

terça-feira, 16 de junho de 2009

Brazil (1985)



Filme: "Brazil", cores, 132 min.
De: Terry Gilliam
Maiores de... não sei. Este filme não é vendido em Portugal!

É... Como é que eu devo de dizer? É, sobretudo, estranho. É bonito. É feliz. É criativo. Não sei o que dizer quanto a este filme. Não sabia o que sentir o que sentir quando acabou. Mas uma coisa é certa, é melhor do que o outro filme dele: "Tideland". Odiei esse filme. Mas acho que agora já percebo o que é que o realizador tem em mente: loucura. Loucura não de Tim Burton, essa até se percebe, mas loucura estilo de David Lynch. Gostei do filme, mas o que me chateou foi a história: é tão simples, mas ao mesmo tempo complicada. Quando a vês, ao ínicio, é simples, mas quando olhas de volta para o filme: "como é que o protagonista chegou até aqui?", o processo é difícil de explicar. Outra coisa que me chateou foi a aparência do Robert DeNiro. 5 CENAS? ELE SÓ APARECEU EM 5 CENAS E O SEU NOME ESTÁ NOS PRINCIPAIS? ESTÃO A GOZAR COMIGO? O sonho dele é bastante claro: eu apercebi-me logo ao início, através do sonho, como é que acabaria o filme, e isso chateou-me. Mas gostei muito do filme pelo o seu ambiente, ideias tecnológicas... Acho um bom filme, mas receio que perciso de o ver outra vez.
Ah! Mais uma coisa: fiquei espantado com a pequena referência ao "Couraçado de Potenkin". Não porque foi uma boa referência, simplesmente porque não gostei que ela aparecesse lá. Mas poronto...

quinta-feira, 11 de junho de 2009

"O Bom, O Mau e o Vilão"



Filme: "The good, the bad and the ugly", cores, 170 min.
Por: Sergio Leone
M/12

Em primeiro lugar, quero pedir desculpa pela a minha ausência. Desde de Fevereiro! Por isso, prometo trabalhar muito mais, para as críticas! Vou começar com esta, depois o "Slumdog Millionaire", "The Elephant Man", "A Troca", "The Usual Suspects", "Rebecca", "Once", "Apocalypse Now!", "The Godfather Part 1". Com isto dito, vamos à crítica: o que é que se pode dizer deste filme? É considerado um dos melhores westerns de sempre, foi este filme que iniciou a carreira de Clint Eastwood, a última cena de tensão é uma cena muito famosa e a música, de Ennio Morricone, é das mais conhecidas de sempre!
É um excelente western, que nos primeiros dez minutos de filme não há nenhuma fala (Como o "Haverá Sangue", será que o realizador se baseou neste filme para isso?) mas há sempre tensão. A história envolve muita confiança, coisa que era difícil arranjar naqueles tempos e requer muito pensamento. O que é que eu quero dizer com isto? Bem, duas coisas: uma delas é o guião: bem pensado, bem escrito! a outra é que a confiança de uns para os outros deixa o público pensar: "será que ele está a mentir? Se calhar... Eu acho que sim!". Logo ao início a introdução dos créditos espantou-me, porque está bem feita e para aquele tempo é uma coisa memorável!
Provavelmente, a única coisa que não gostei no filme, depois de o ter acabado de o ver, foi, e é, a duração. 170 minutos! Eu não tenho nenhum problema com um filme de três horas, de facto os filmes que eu mais gosto são de três horas! Mas é que a primeira hora é um bocado escusada, não nos informa muito na história: um tem um plano para derrubar o Eastwood, os seus companheiros morrem. Ele tenta encontrá-lo outra vez, o Eastwood foge, só depois da primeira hora é que começa o filme!. É claro que isto pertence a uma trilogia, e eu nunca a vi... mas pronto. Acho que a cena mais memorável (para mim) é quando o "vilão" chega ao cemitério de Sad Hill, a música, as filmagens... É TUDO PERFEITO!
Enredo: Clint Eastwood regressa no papel do invencível "Homem Sem Nome", desta vez num bando de mais dois pistoleiros (Lee Van Cleef e Eli Wallach) para procurarem uma fortuna em ouro roubado. Mas o espírito de equipa não está muito presente nestes fora-da-lei de convicções fortes, e eles depressa descobrem que o seu maior desafio vai ser manterem-se atentos - e ficarem vivos - num país devastado pela guerra

domingo, 8 de fevereiro de 2009

Dúvida (2008) ou a Primeira Crítica para os Óscares


Filme: "Dúvida", cores, 104 min.
Por: John Patrick Shanley

Um filme que nos prende durante toda a longa-metragem com um único sentimento: a dúvida. Filme deslumbrante com interpretações magníficas e além disso com um grande guião.
O que se destaca principalmente neste filme é o guião. Porquê? perguntam vocês, e eu respondo "porque o filme não nos dá respostas completas de como é que isto aconteceu. É mais construirmos uma visão mental de como a narração se envolve. Vou vos dar um exemplo (que não dá pistas para o filme: sabemos que eu tenho uma bola e fui para casa de um amigo meu e quando volto já não tenho a bola. O que é que aconteceu lá? Não sei. Posso muito bem ter-me esquecido da bola como posso tê-la dado ao meu amigo).
Uma das coisas que achei que o filme captava muito bem era a fotografia. Quando estavamos mais nervosos a fotografia entortava e punha sempre nos sítios mais indicados a fotografia.
Das três principais interpretações eu daria mais valor à da Amy Adams e creio que ela deveria ganhar o Óscar, apesar de só ter visto mais o filme "O Curioso Caso de Benjamin Button" (crítica em breve). O guião não tenho certezas, pois há grandes coisas que eu valorizo no argumento do "Benjamin Button", que é no fim de contas, uma história muito bem contada.

Quatro estrelas - ****

Enredo:
O filme se passa em 1964, um ano depois do assassinato do presidente John F. Kennedy. O episódio significou um momento de crise aos cidadãos norte-americanos, que depositavam fé na figura do líder. No bairro do Bronx (Nova York), o padre Flynn (Philip Seymour Hoffman) aproveita de situações cotidianas – como o próprio crime citado no início deste parágrafo – para desenvolver seus sermões dominicais, acompanhados sempre por uma igreja lotada de fiéis. A dúvida é tema de um sermão, a mesma dúvida que acompanha os personagens do longa-metragem. Nesta mesma congregação, a irmã Aloysius (Meryl Streep) dirige com mão de ferro uma escola de freiras onde a inocente irmã James (Amy Adams) parece detectar uma relação que põe em dúvida as atividades do padre Flynn.

sábado, 24 de janeiro de 2009

Nomeações Para ÓSCAR - Ouch!

Olá e bem-vindos ao 1º "o_cinefilo e os ÓSCARES" onde eu dedico este mês a ver os filmes nomeados e digo o que acho, mas primeiro as nomeações:

MELHOR FILME
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«Frost/Nixon»
«Milk»
«The Reader»
«Slumdog millionaire»

MELHOR REALIZADOR
Danny Boyle «Slumdog millionaire»
David Fincher «O Estranho Caso de Benjamin Button»
Gus Van Sant «Milk»
Ron Howard «Frost/Nixon»
Stephen Daldry «The Reader»

MELHOR ACTOR
Brad Pitt «O Estranho Caso de Benjamin Button»
Frank Langella «Frost/Nixon»
Mickey Rourke «O Wrestler»
Richard Jenkins «O Visitante»
Sean Penn «Milk»

MELHOR ACTRIZ
Angelina Jolie «A Troca»
Anne Hathaway «O Casamento de Rachel»
Kate Winslet «Revolutionary Road»
Melissa Leo «Frozen River»
Meryl Streep «Doubt»

MELHOR ACTOR SECUNDÁRIO
Heath Ledger «O Cavaleiro das Trevas»
Josh Brolin «Milk»
Michael Shannon «Revolutionary Road»
Philip Seymour Hofman «Doubt»
Robert Downey Jr. «Tempestade Tropical»

MELHOR ACTRIZ SECUNDÁRIA
Amy Adams por «Doubt
Penelope Cruz por «Vicky Cristina Barcelona»
Marisa Tomei por «O Wrestler»
Taraji P. Henson por «O Estranho Caso de Benjamin Button»
Viola Davis por «Doubt»

MELHOR LONGA-METRAGEM DE ANIMAÇÃO
«Bolt»
«O Panda do Kung Fu»
«Wall.E»

MELHOR ARGUMENTO ORIGINAL
«Frozen River»
«Um Dia de Cada Vez»
«Em Bruges»
«Milk»
«Wall.E»

MELHOR ARGUMENTO ADAPTADO
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«Doubt»
«Frost/Nixon»
«The Reader»
«Slumdog millionaire»

MELHOR FILME DE LÍNGUA ESTRANGEIRA
«O Complexo de Baader Meinhof»(Alemanha)
«A Turma» (França)
«Departures» (Japão)
«Revanche» (Áustria)
«A Valsa com Bashir» (Israel)

MELHOR DIRECÇÃO ARTÍSTICA
«A Troca»
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«Revolutinary Road»
«A Duquesa»

MELHOR FOTOGRAFIA
«A Troca»
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«The Reader»
«Slumdog millionaire»

MELHOR GUARDA-ROUPA
«Austrália»
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«A Duquesa»
«Milk»
«Revolutionary Road»

MELHOR MONTAGEM
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«Frost/Nixon»
«Milk»
«Slumdog millionaire»

MELHOR CARACTERIZAÇÃO
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«Hellboy 2: O Exército Dourado»

MELHOR BANDA SONORA ORIGINAL
«O Estranho Caso de Benjamin Button», Alexandre Desplat
«Resistentes», James Newton Howard
«Milk», Danny Elfman
«Slumdog millionaire», A.R. Rahman
«Wall.E», Thomas Newman

MELHOR CANÇÃO ORIGINAL
«Down to Earth», «Wall.E»
«Jai Ho», «Slumdog millionaire»
«O Saya», «Slumdog millionaire»

MELHORES EFEITOS SONOROS
«O Cavaleiro das Trevas»
«O Homem de Ferro»
«Slumdog millionaire»
«Wall.E»
«Procurado»

MELHOR SOM
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«Slumdog millionaire»
«Wall.E»
«Procurado»

MELHORES EFEITOS VISUAIS
«O Estranho Caso de Benjamin Button»
«O Cavaleiro das Trevas»
«O Homem de Ferro»

MELHOR DOCUMENTÁRIO DE LONGA-METRAGEM
«The Betrayal» («Nerakhoon»), Ellen Kuras e Thavisouk Phrasavath
«Encounters at the End of the World», Werner Herzog e Henry Kaiser
«The Garden», Scott Hamilton Kennedy
«Homem no Arame», James Marsh e Simon Chinn
«Trouble the Water», Tia Lessin e Carl Deal

MELHOR DOCUMENTÁRIO DE CURTA-METRAGEM
«The Conscience of Nhem En», Steven Okazaki
«The Final Inch», Irene Taylor Brodsy e Tom Grant
«Smile Pinki», Megan Mylan
«The Witness- From the Balcony of Room 306», Adam Pertofsky e Margaret Hyde

MELHOR CURTA-METRAGEM DE ANIMAÇÃO
«La Maison en Petit Cubes», Kunio Kato
«Lavatory-Lovestory», Konstantin Bronzit
«Presto», Doug Sweetland
«This Way Up», Alan Smith e Adam Foulkes

MELHOR CURTA-METRAGEM DE IMAGEM REAL
«Auf der Strecke», Reto Caffi
«Manon on the Asphalt», Elizabeth Marre e Olivier Pont
«New Boy», Steph Green e Tamara Anghie
«The Pig», Tivi Magnusson e Dorte Høgh
«Spielzeugland» («Toyland»), Jochen Alexander Freydank

EM SEGUNDO o que eu acho - este ano há poucos filmes na competição pois há muitos filmes com mais do que uma nomeação: o "Benjamin Button" tem 13 NOMEAÇÕES, "O cavaleiro das Trevas" tem 8 NOMEAÇÕES, "Quem quer ser Bilionário" 10 NOMEAÇÕES.

domingo, 14 de dezembro de 2008

A Dupla Face da Lei (2008)



Filme: "A Dupla Face da Lei", cores, 101 min.
Por: Jon Avnet
M/16

PODE CONTER SPOILERS, (BOCADOS DO FILME IMPORTANTÍSSIMOS QUE NINGUÉM ESTÁ À ESPERA)

Antes de começarem a escrever comentários a dizer: só vês filmes violentos, eu só quero dizer, na minha defesa, que não queria ver este filme. Pelo trailer não parecia ser grande coisa e o IMDB também não dava uma grande pontuação.
O filme não é mau: as aparência iludem. Mas porque é que eu pensava que seria mau:
- Seria violento
- Seria inapropriado para uma noite de sábado com toda a noite
- Desde que levei a minha família a ver o "88 minutos" (leia a crítica) tinha receio que fosse tão violento como esse.
A história é boa, mas foi mal escrito. Se tivessem-no feito de outra maneira (sem ser só comercial) até eu daria um bom, mas os conceitos foram muito mal aplicados, pois se nós sabemos que desde o início o Robert De Niro é um assassino, então porque não mostra-lo a matar pessoas, algo que TODOS os realizadores fariam excepto se algo não nos mostrassem (isto é óbvio). Outra pista foi logo no início: VÊ-SE PERFEITAMENTE que o Robert está a ler algo, e parecia bastante de que estava a ser sequestrado por alguém e este dizia-lhe para ler isso.
Mas o filme era agradável, tinha boas frases:
"Turk: Where are you going?
Rooster: I dunno. To hell, I suppose."
Ou mesmo:
" Some people respect the badge, everyone respects the gun"

Dou-lhe 3 menos pelo os conceitos mal aplicados.

Enredo: Turk (Robert de Niro) e Rooster (Al Pacino) são dois veteranos da Polícia de Nova Iorque, agentes há 30 anos, dispostos a tudo. Menos a pedirem a reforma, dia que inevitavelmente chegará. Quando um assassino começa a matar vários criminosos que fugiram à justiça seguindo o "modus operandi" em tudo semelhante ao de um "serial killer" que tinham prendido anos antes, Turk e Rooster questionam-se se não se terão enganado e posto o homem errado atrás das grades.

quarta-feira, 12 de novembro de 2008

"Dr. No - 007" ou "O agente 007"
























Filme: "Dr. No", cores, 104 min.
Por: Terrence Young
M/12

É verdade, decidi começar a ver todos os filmes do super agente James Bond onde é tão conhecido à volta do mundo pela sua música e a cena introdutória (aquela em que ele dispara).
Sempre pensei que o James Bond era simplesmente um estúpido agente que engatava cada rapariga que via e que tinha um vilão que não era nada de especial e matava-o sempre. Mas depois de ver o "Casino Royale" de Martin Campbell, ainda nos cinemas, eu pensei "se calhar o James Bond não é assim tão mau" porque eu adorei o filme. E quando soube que ia haver uma sequela, "Quantum of Solace" eu fiquei histérico, não tanto quando são os filmes do Tim Burton, mas o segundo não é tão bom quanto ao primeiro. Mas depois de ver o filme no cinema pensei " mas eles não fizeram a cena introdutória nem a mítica frase "Bond, James Bond", isto é um escândalo!" e então decidi ver os filmes.
GOSTEI: Da parte introdutória, da mítica frase, actuação do Sean Connery
NÃO GOSTEI: Cenas de acção

Vamos reflectir nos GOSTEIS e NÃO GOSTEIS: as primeiras duas são indespensáveis, os créditos no início é simplesmente fantástico, a actuação de Sean Connery com o seu sotaque "Now, luk here xee?" é perfeito para o papel. As cenas de acção é que tem um grave problema: não estão nada bem feitas uma coisa que é estranho para uma pessoa que vê filmes todas as semanas com efeitos especiais muito bons que até já nem se espanta. O enredo também é fraquinho, ao início giro mas no final mau, quero dizer vingança aos americanos por isso desvia mísseis? como é que isso ajuda-o a dominar o mundo? Ou, o que é que aconteceu aos outros que ele procurava? que é uma coisa que chateia a uma pessoa: ver um filme durante imenso tempo a tentar descobrir quem, por exemplo, matou o MR X e depois no final não sabe! (Exemplo "Hollywoodland" de Alan Coutler)
Mas uma coisa que fiquei intrigado é: como é que será a novela?

O_cinefilo

Enredo: James Bond procura duas pessoas que pertenciam à MI6 e desapareceram na Jamaica

quinta-feira, 19 de junho de 2008

Olá mais uma vez ou Amadeus (1984)


Filme: "Amadeus", cores, 160 min.
De: Milos Forman
M/12Q

Milos Forman consegue captar-nos cada vez mais á medida que vemos o filme. Tem excelentes interpretações de Tom Hulce(Wolfgang Amadeus Mozart) e de F. Murray Abraham (Antonio Salieri), mas só um ganhou Óscar*, embora ambos estarem nomeados.
A capacidade da realização de Milos Forman revelam-se neste filme. Eu não achei que fosse secante, pelo o contrário, achei que era bastante interessante as teorias que nos davam da morte de Mozart.
Tudo dito neste filme é mentira porque Antonio Salieri ajudou Mozart quando estava sem dinheiro, mas não quer dizer que ele não pudesse odiá-lo, enfim, nunca puderemos descobrir as coisas do passado.
A decoração, maquilhagem e a fotografia eram excelentes porque davam-te a impressão de que estavas dentro do filme. Mas o som, isso é um caso à parte porque era bastante bom: era alto quando era para fazer impressão, tinha sempre o volume certo.
Milos Forman fez uma homenagem a Mozart quando decidiu que a banda sonora eram músicas de Mozart.
Sinopse: Na Viena de 1871 vive o jovem músico e compositor Wolfgang Amadeus Mozart (Tom Hulce, de Dominic e Eugene). Rebelde, virtuose, simplório e abençoado por Deus com talento incomparável, ele alvo de inveja e cobiça de Antonio Salieri (F. Murrav Abraham, de O Último Grande Herói), o músico oficial da corte austríaca insatisfeito com suas composições de elegia ao rei e seus talentos para executá-las.
Mesmo idolatrando, o compositor despreza o modo de vida do gênio, sua vida desregrada e nada convencional. Mozart alterna momentos de extrema pureza, e outros de extrema grosseria. E Salieri não se conforma. Transforma a ambos em rivais de morte. Humilhado com o que não pode vencer, o talento insuperável de Mozart, ele trama a humilhação do seu opositor na vida, com o fracasso e a miséria.
Nisso, foi também insuperável. E também perdeu. O requien composto por Mozart quando antecipou a própria morte, ainda jovem, soa ainda hoje em todas as salas de concertos do mundo. E Salieri, cujo nome significa "amado por todos", entrou para a história pela porta dos fundos.

Classificação: 4, 5 estrelas - Magnífico, divertido e comovente.

* Vencedor de oito óscares -
Melhor Actor - F. Murray Abraham
Melhor Maquilhagem
Melhor Som
Melhor Argumento Adaptado
Melhor Realizador
Melhor Filme
Melhor Decoração de Arte
Melhor Roupa

sexta-feira, 25 de abril de 2008

Aviso a aqueles que adoram este filme!

"Blade Runner" de 1982 realizador por Riddley Scott e interpretado por Harrison Ford, está presentemente a ser exibido em algumas salas de cinema! Achei que certas e indeterminadas pessoas que comentam o meu blog gostariam de saber. É claro que não estou a referir só a essas pessoas, também é para reverem mais uma vez a magia daquele filme

88 Minutos(2008)


Filme: "88 Minutos", cores, 108 min.
Por: Jon Avnet
M/16

Antes de começar a minha habitual crítica, devo dizer que não estava à espera de um filme violento. Pensava que seria um thriller com o Pacino, mas, depois de ter visto os primeiros 10 minutos vi que aquilo não estava a brincar.
Gostei de aspectos do thriller: por eexemplo: desde o primeiro minuto põe o teu coração a saltar e não pára quieto ou questiona-te desde o início quem será que estará a fazer esta coisa ao nosso querido Pacino.
Outro aspecto que considero preocupante: a idade do Pacino. Como é que um homem na casa dos 60 quase 70(68 para ser preciso), consegue fazer um thriller tão poderoso. A uma certa altura este tinha de correr, mas pelos vistos está demasiado velho para correr, por isso andava pidamente.
Outra coisa que ainda me alarma mais é que este filme parece a série "24". Porquê? 1 - Al Pacino interpreta o Dr. JACK Gramm; No "24" é JACK Bauer; O Dr. Jack anda sempre com um telefone atrás a dizer à sua secretária que tem de fazer isto ou aquilo e quando lhe perguntam porquê ele responde sempre que não tem tempo(tal como no "24", ambas as coisas.
Mas de certa maneira o filme é inteligente. Mas acho que é possível tornar aquele thriller de M/16 num de M/12.
SINOPSE: Jack Gramm (Al Pacino) é um professor que também exerce o trabalho de psicanalista para o FBI. Ameaçado, ele tem apenas 88 minutos de vida para usar suas habilidades e encontrar o assassino, antes que o tempo se esgote. Os suspeitos são dois alunos problemáticos, uma amante rejeitada e um assassino que está no corredor da morte.
Classificação: três estrelas

terça-feira, 22 de abril de 2008

Inovação(finalmente estamos a melhorar este site)

Agora, os filmes têm uma classificação e um sinopse para saberem sobre que se trata o filme.
o_cinefilo

O Fantasma da Ópera(2005)



Filme: "O Fantasma da Ópera", cores, 143 min.
Por: Joel Schumacher
M/12

A música, a história... Tudo é simplesmante espantoso e incrivelmente bem feito. Andrew Lloyd Webber é um génio da música. Foi apartir deste filme que o conheci e tive conhecimento das suas outros musicais como o "Jesus Christ Superstar".
Este filme não é um filme como os outros. Este diz-me algo, como no "Labirinto Do Fauno". Simplesmento glorifico-o.
Tudo começou com a "Sic". No Inverno de 2004 apareciam cenas deste filme e dizia brevemente. O que é que isto queria dizer? Ao saber que aquilo era um filme, decidi imediatamente vê-lo. E uma noite fomos vê-lo. E fiquei assim possuído pelo filme. Não parava de falar nele.
A música é fantástica, a filmagem também(não foi ao acaso que nomearam para óscar*) e os fatos bastante bem feitos, mas o início foi o que me surpreendeu a reconstrução do passado...

Sinopse: Quando a diva temperamental La Carlotta abandona o ensaio da mais recente produção da companhia, os novos gerentes do teatro não têm outra escolha, se não colocar Christine sob a luz dos holofotes. Sua noite de estreia encanta o público e também o Fantasma, que se empenha em transformar a sua protégé na próxima estrela da ópera. Mas ele não é o único homem poderoso a ficar impressionado pela jovem soprano. Christine logo se vê cortejada pelo rico patrono do teatro, o Visconde Raoul de Chagny. Apesar de sentir-se enfeitiçada por seu carismático mentor, Christine fica inegavelmente atraída pelo elegante Raoul, provocando a ira do Fantasma e preparando o palco para um crescente dramático onde paixões arrojadas, ciúme violento e amor obsessivo ameaçam deixar os predestinados amantes "num ponto sem volta".

Classificação: 4 Estrelas Aconselho a ver

quinta-feira, 17 de abril de 2008

PARABÉNS!

Parabéns visitante és o meu visitante nº 100! Obrigado pelas vossas visitas!
o_cinefilo

terça-feira, 8 de abril de 2008

E não viveram felizes para sempre (2007)


Filme: "E Não Viveram Felizes para Sempre", cores, 87 min.
Por: Paul Bolger e Yvette Kaplan
M/6

Este filme é tão, mas tão mau que me recuso a comentar. Só para terem uma noção de "mau", eu saí a meio do filme.

Juno (2007)


Filme: "Juno", cores, 96 min.
Por: Jason Reitman
M/12

É um filme colorido e feliz. A realização neste filme é algo que não se pode passar à frente. Está bem realizado, interpretado, escrito e colorido.
Porque é que a cor é importante num filme destes? Não só porque é uma comédia mas também porque tem uma história bastante feliz.
A banda sonora é muito original e é bastante adequada para um filme destes.
Depois de ter visto este filme gostei tanto que aluguei o "Obrigado Por Fumar" um filme do mesmo realizador. Se compararmos os dois são ambos parecidos: as cores, a música...
O filme teve bastantes nomeações para Óscar(incluindo de melhor filme) mas só ganhou um, melhor argumento para Diablo Cody. Uma das muitas nomeações foi melhor actriz: Ellen Paige que interpreta o seu papel bastante bem.
Devo dizer que não concordo com a nomeação para melhor filme. É um filme agradável mas não chega ao topo. Mas creio que houve poucos bons filmes este ano o que me deixa triste. Enfim...
Aconselho a ver.

segunda-feira, 7 de abril de 2008

Papillon (1973)


Filme: "Papillon", cores, 150 min.
Por: Franklin J. Schaffner
M/12

Um filme tão longo como "Gandhi" mas tão encantador como o mesmo. Gostei bastante deste filme. É claro que existem pessoas que disconcordam, tal como no "Gandhi". Eu até gosto de filmes longos.
Este filme não é marcante para mim, mas a mensagem que transmite sobre a amizade é que me delicia.
Mal consigo acreditar que esta história é real, porque espanta-me como uma pessoa teve tanto tempo na solitária sem denunciar as pessoas. Esteve quase a enlouquecer e mesmo assim aguentou.
Steve McQueen e Dustin Hoffman demonstram-se grandes actores com as interpretações magníficas. Agora tenho muito mais respeito por Dustin Hoffman.
Quando fui ver este filme não estava com muita vontade, mas ao fim de um pouco, cedi. Era suposto termos alugado um filme mas, fui eu que sugeri ver este.
O filme teve uma nomeação para Óscar.
Aconselho a ser visto.
Nomeação para Óscar - Melhor Música;

domingo, 6 de abril de 2008

"Haverá Sangue" (2007)


Filme: "There Will Be Blood", cores, 158 min.
Por: Paul Thomas Anderson
M/12

Ao início, vi o trailer e disse para mim próprio: "o filme deve ser horrível". Mas quando vi que o IMDB* dava 8.8 achei que ia ser melhor. Mas, quando notei que tinha muitas nomeações para óscar revi e revi o trailer. O aspecto melhorou assim como a interpretação de Daniel Day-Lewis, mas não tinha certezas.
Quando ganhou dois Óscares** fartei-me e fui ver. SIMPLESMENTE MAGNÍFICO. Pensei que ia apanhar uma seca das grandes pelo o que me contaram: uma tia adormeçeu a meio do filme até ao final; um tio não me aconselhou disse que era uma seca tremenda.
As partes das chatices são nas primeiras 7 cenas(á volta de 10 min.), mas de resto, acontece muito em 15 minutos. Desde que vi este filme cresceu um enorme respeito para com Paul Thomas Anderson. Estou a tentar ver mais filmes deste excelente realizador e escritor.
O filme transmite bastantes mensagens: uma da família, outra da surdez, mais uma do petróleo, etc...
A nterpretação de Daniel Day-Lewis é uma não é uma interpretação boa, é excelente digna de se ser respeitada. A competição dos Óscares não conseguia derrotar uma interpretação tão fresca como esta.
Aconselho vivamente a ser visto.
* IMDB - The International Movie DaBatase - Site que contém todos os filmes, actores e actrizes, jogos e séries televisivas do Mundo. É avaliado mundialmente e diz todos os prémios ganhos pelos filmes; visite: www.imdb.com
* Óscares - Melhor Actor, Melhor Fotografia;
Nomeações - Melhor Filme; Melhor Realizador; Melhor Argumento; Melhor Montagem; Melhor Som; Melhor Decoração;

Blade Runner (1982)


Filme: "Blade Runner", cores, 117 min.
Por: Riddley Scott
M/12Q

"Blade Runner" é uma visão futurísta espantosa vinda do galardoado realizador Riddley Scott. Este cria um ambiente que nos leva a pensar viver no futuro. Deve ser dos melhores filmes de ficção científica que vi(não é que veja muitos).
Transmite uma mensagem: "como vai ser o futuro", uma pergunta sem resposta.
Harison Ford é um polícia que tem uma missão: destruir os últimos 5 robôs que habitam na Terra devido a um motim iniciado por robôs mais avançados.
A perseguição é tão empolgante que te deixa colado ao ecrã e o tempo passa demasiado depressa. Recebeu duas nomeações para Óscar* numa das quais melhores efietos especiais que estão magníficos para aquela altura que até nos fazem pensar no futuro: "será que inventaram isso?" ou "que aparelho tão giro! Dava-me mesmo jeito".
Enfim, o filme é extremamente bom e aconselho! Uma verdadeira obra-prima
Nomeações Para Óscar - Melhor Decoração; Melhores efeitos especiais.